Какво трябва да знаете за решението на съдията, позволяващо на Фани Уилис да остане по делото на Тръмп за изборите в Джорджия
АТЛАНТА (AP) — Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис може да преследва Доналд Тръмп по обвинения, че се е намесил в изборите в Джорджия през 2020 г. сега, когато специален Прокурорът, с когото тя имаше романтична връзка, се оттегли от делото.
Но остава да се види дългосрочното въздействие на твърденията за некоректност, които разбуниха случая от седмици, като Тръмп и съюзниците му със сигурност ще продължат да атакуват легитимността на съдебното преследване срещу бившия президент и 18 други.
Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи постанови в петък, че Уилис може да остане, ако специалният прокурор Нейтън Уейд напусне. Това беше частична победа за Уилис, когото адвокатите на защитата настояваха да бъде отстранена от делото за връзката й с Уейд.
Но съдията също смъмри Уилис за нейната „огромна” грешка в преценката и постави под съмнение истинността на показанията на Уейд и нейните показания относно момента на връзката им.
Това е изключително решение по случай, който през последните седмици придоби атмосфера на сапунена опера, тъй като личният живот на прокурорите, които обещаха да държат Тръмп отговорен, беше поставен в светлината на прожекторите.
Ето някои основни изводи от решението на съдията:
____
СЪДИЯТА СЛОЖИ ТОПКАТА В ИГРАТА НА УИЛИС
Решението на съдията я хвърли на Уилис да реши дали тя - и целият й офис - ще се оттеглят или Уейд ще се оттегли от случая. Съдията каза, че обвинението не може да продължи напред, докато не бъде предприето едно от тези две действия.
Няколко часа след излизането на решението Уейд предложи оставката си и Уилис я прие.
Ако вместо това Уилис беше избрал да се оттегли, случаят щеше да бъде отнесен до Съвета на прокурорите - безпартийна асоциация на окръжните прокурори на Джорджия — да бъде възложена на друг прокурор.
Това можеше да преобърне цялото обвинение. Друг прокурор би могъл да продължи по пътя, който е поел Уилис, би могъл да избере да повдигне само някои обвинения или да се откаже изцяло от делото.
ФИНАНСОВИ ПРИТЕСНЕНИЯ
Адвокатът на защитата, който пръв разкри романтичната връзка, Ашли Мърчант, твърди, че Уилис е плащал на Уейд големи суми за работата му и след това неправомерно се е облагодетелствал от наказателното преследване на случая, когато Уейд е използвал приходите си за да плати ваканциите за тях двамата.
Уилис и Уейд твърдяха, че окръжният прокурор не е получил финансова полза от връзката и че тя или е платила нещата сама, или е използвала пари в брой, за да възстанови на Уейд пътните разходи.
Съдия Макафи го нарече „загрижено“, че няма документи, които да потвърдят твърдението на Уилис, че е платила на Уейд. Но той каза, че показанията на Уилис „издържаха на пряко противоречие“ и бяха потвърдени от други доказателства, включително покупката й на полет за двама през 2022 г. Това накара съдията да заключи, че твърдението „не е толкова невероятно, че да бъде присъщо невероятно“.
Съдията каза, че няма начин да се знае със сигурност, че разходите на Уилис и Уейд са били разделени поравно - и Уилис „може да е получил чиста печалба от няколкостотин долара“. Но Макафи каза, че обвиняемите не са предоставили достатъчно доказателства, за да докажат, че Уилис се е облагодетелствал финансово от наемането на Уейд.
Освен това Макафи заключи, че обогатяването й чрез връзката й с Уейд не е мотивиращ фактор в решението на Уилис да заведе делото.
Съдията отбеляза, че Уилис не е бил „финансово лишен през това време или в голяма нужда“, но е правил повече от 200 000 долара на година. Той също така каза, че няма индикации, че тя се опитва да удължи делото, за да спечели повече пари, отбелязвайки, че прокурорите първоначално са искали делото да влезе в съда по-малко от шест месеца след повдигането на обвинителния акт.
ПУБЛИЧНИ ИЗЯВЛЕНИЯ НА УИЛИС
Адвокатите на Тръмп и други заявиха, че публичните изявления на Уилис по случая се насочват към сферата на неправомерно поведение, като казаха, че тя изразява вярата си във вината на подсъдимите.
Макафи отбеляза, че трябва да обмисли дали забележките са „част от пресметнат план“ за предразсъдъци на обвиняемите в съзнанието на бъдещите съдебни заседатели. Той каза, че коментарите трябва да са „изключително” неуместни, за да оправдаят дисквалификацията.
Съдията установи, че изявленията на Уилис, описващи обвиненията в обвинителния акт, процентите на присъди в нейната служба и лични анекдоти, не са дисквалифициращи. Това се разшири до нейното „неортодоксално решение“ да говори на запис пред авторите на книга за специалното разследване на голямото жури, което предшестваше обвинението, пише той.
Реч, която тя изнесе в историческа черна църква в Атланта по-малко от седмица след като изплуваха твърденията за връзката й с Уейд, това беше различен въпрос, пише съдията. Уилис се оплака в тези забележки, че хората са поставили под съмнение решението й да наеме Уейд и са поставили под съмнение квалификацията му, изглежда предполагайки, че критиката произтича от факта, че тя и Уейд са чернокожи.
Макафи отбеляза, че в речта не се споменава който и да е обвиняем по име и не е разгледал основателността на обвиненията по делото или е разкрил чувствителни или поверителни доказателства. Той каза, че не е открил, че е преминала границата до точката, в която обвиняемите да не могат да имат справедлив процес.
„Но все още беше законно неправилно“, написа той. „Предоставянето на този тип публичен коментар създава опасни води, в които окръжният прокурор да навлезе по-нататък.“
Той отбеляза, че може би е време за заповед, която да попречи на прокурорите да споменават случай публично, за да се предотврати предубеденото предварително производство публичност, но той каза, че това не е проблемът, който в момента е пред него.
McAfee наскоро направи свои публични изявления относно случая.
Той каза в интервю за WSB Radio миналата седмица, че е имал готов груб проект на своето решение, преди да разбере, че някой планира да го оспори на изборите през май и че „резултатът не върви да се промени заради политиката.” Когато репортер на WSB-TV го хвана в кулоарите на обяда на Ротари клуб в четвъртък, Макафи каза, че решението ще излезе в петък и че „никое мое решение никога няма да се основава на политика“.
Макафи беше назначен на мястото си от републиканския губернатор на Джорджия и е изправен пред двама съперници на изборите през май. Надпреварата е безпартийна, но окръг Фултън е крепост на демократите.
ЛИПСА НА ОТКРОВЕНОСТ
Уейд беше разпитан на скамейката за изявления, които е направил в бракоразводното си дело, че не е е бил романтично обвързан с някой друг освен със съпругата си по време на брака им. Неговото „очевидно неубедително обяснение“ за тези неточности „показва желание от негова страна да скрие погрешно връзката си с окръжния прокурор“, пише Макафи.
Макафи също се оказа неспособен да определи отговора на централен въпрос в изслушването по доказателствата: дали Уилис и Уейд са започнали романтичната си връзка, преди тя да го наеме. Нито една от страните не е предоставила достатъчно доказателства, за да вземе окончателно решение, пише той.
Но каза, че „мирисът на лъжа остава“. Той написа, че „разумните въпроси“ за това дали Уилис и Уейд са свидетелствали истинно за това време „допълнително подкрепят констатацията за появата на некоректност и необходимостта да се положат пропорционални усилия за нейното излекуване“.
____
Ричър съобщи от Бостън.
